Tuesday, June 22, 2021

ជំនួយ​អភិវឌ្ឍន៍​ គួរតែ​ផ្តោតលើ​សមត្ថភាព​ផ្តល់​សេវា​របស់​ប្រទេស​ក្រីក្រ


ភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍ ថ្ងៃទី ២២​ មិថុនា ២០២១ (តំណភ្ជាប់)

អរិយធម៌​មាន​គោលដៅ​បម្រើ​ដល់​សុខុមាលភាព​របស់​មនុស្ស​ជាតិ ធ្វើឱ្យ​មនុស្ស​ជាតិ​អាច​រស់នៅ​ប្រកប​ដោយ​សេចក្តី​ថ្លៃថ្នូរ​ និង​វិបុលភាព​។ អរិយធម៌​របស់​មនុស្ស​គឺ​ធ្វើឱ្យ​មនុស្ស​ខិតខំ​ស្រាវជ្រាវ​អភិវឌ្ឍ​វិទ្យាសាស្ត្រ ខិតខំ​ស្វែងរក​ឱសថ​ ដើម្បី​ព្យាបាល​ជំងឺ​ខិតខំ​បង្កើត​អ្វី​ថ្មី​ ដើម្បី​សម្រួល​ដល់​ជីវភាព​រស់នៅ ខិតខំ​បង្កើត​ស្ថាប័ន​នានា​ដែល​គាំទ្រ​ដល់​សន្តិភាព​ និង​ភាពសុខដុមរមនា​របស់​មនុស្ស​គ្រប់រូប​។ នេះ​គួរតែ​ជា​អត្ថន័យ និង​គោលដៅ​របស់​អរិយធម៌​។

ប៉ុន្តែ​នៅក្នុង​តថភាព​ជាក់ស្តែង អ្វីដែល​យើង​ហៅថា អរិយធម៌​នៅពេល​នេះ​គឺ​នៅតែ​មាន​គម្លាត​យ៉ាង​ធំធេង​រវាង​ប្រទេស​អ្នកមាន និង​ប្រទេស​អ្នកក្រ​។ ប្រទេស​អ្នកមាន​ខិតខំ​ទាមទារ​សិទ្ធិ រីឯ​ប្រទេស​អ្នកក្រ​វិញ រកតែ​អង្ករ​ច្រកឆ្នាំង​គ្មាន​។ សិទ្ធិ និង​សេរីភាព​នៅក្នុង​ប្រទេស​អ្នកក្រ គឺ​សេរីភាព​ចេញពី​ភាពអត់ឃ្លាន​សេរីភាព​ចេញពី​សេចក្តី​ស្លាប់​ ដោយសារ​តែ​គ្មាន​ពេទ្យ​ព្យាបាល​ត្រឹមត្រូវ សេរីភាព​ចេញពី​ការភ័យខ្លាច​ ដោយ​មិនអាច​ចិញ្ចឹម​កូនចៅ​ជំនាន់​ក្រោយ​បាន ដោយ​ទុកឱ្យ​ពួកគេ​ដើរ​អនាថា​តាម​ដងផ្លូវ ឬ​រស់​នៅលើ​គំនរ​សំរាម​។

សេរីភាព​នៃ​ការទាមទារ​តាម​អ្វី​ដែល​មនុស្ស​ចង់បាន គឺជា​តណ្ហា​ធម្មជាតិ​របស់​មនុស្ស​ទូទៅ​។ ប៉ុន្តែ ថា​តើ​ស្ថាប័ន​រដ្ឋ និង​សង្គម​ដែល​គេ​រស់នៅ​អាច​ផ្តល់ឱ្យ​ពួកគេ​បាន​ប៉ុនណា​គឺជា​បញ្ហា​ខុសគ្នា​សុទ្ធសាធ​។

នេះ​គឺជា​ចំណុច​ស្នូល​នៃ​បញ្ហា​ដែល​ពិភពលោក​គួរតែ​ផ្តោតលើ នោះ​គឺ​សមត្ថភាព​របស់​ស្ថាប័នរដ្ឋ​នៅក្នុង​ការផ្តល់​សេវា​សាធារណៈ​ជូន​ពលរដ្ឋ​របស់ខ្លួន​។

នៅក្នុង​ប្រទេស​ក្រីក្រ​សិទ្ធិ និង​សេរីភាព​មិនមែន​ជា​បញ្ហា​នោះទេ​។ នៅក្នុង​ប្រទេស​ក្រីក្រ​គឺ​សមត្ថភាព​ផ្តល់​សេវា​សាធារណៈ​ឱ្យបាន​តាម​តម្រូវការ និង​ការទាមទារ​របស់​ពលរដ្ឋ​ទៅវិញ​ទេ ដែល​ជា​បញ្ហា​។ បើ​យើង​ចំណាយ​ថវិកា​រាប់រយ​លាន​ដុល្លារ​គ្រាន់តែ​ ដើម្បី​បង្កើត​របាយការណ៍​ និង​ដាក់​ចំណាត់ថ្នាក់​ពិភពលោក ដើម្បី​បរិយាយ​ថា ប្រទេស​មួយ​នោះ​ក្រ ឬ​ប្រទេស​មួយ​នេះ​ទន់ខ្សោយ​ដុនដាប​នោះ វា​មិន​បាន​ជួយ​អ្វី​សោះ​ទេ ព្រោះ​ថា​នៅក្នុង​ប្រទេស​ក្រីក្រ​បញ្ហា​មាន​ច្រើន​រាប់​មិនអស់ គេ​ចង់​ចុច​លើ​ចំណុច​ណា​ក៏​បានដែរ ចង់​ត្អូញត្អែរ​ពី​ព្រឹក​ដល់​ល្ងាច​ក៏​មិន​អស់​ដែរ​។

វា​គ្រាន់តែ​ជា​របាយការណ៍​ដើម្បី​ធ្វើឱ្យ​ប្រទេស​អ្នកមាន​កាន់តែ​មាន​មោទនភាព​លើ​ខ្លួនឯង​ប៉ុណ្ណោះ ហើយ​គោលបំណង​ដើម​ដែលថា ចង់​ជួយ វា​អាច​ប្រែ​ក្លាយ​ទៅ​ជា​ការដាក់​ទណ្ឌកម្ម​ ដោយសារ​តែ​ការយោង​លើ​របាយការណ៍​អាក្រក់​ទាំងនោះ​ ឬ​ក្លាយ​ទៅជា​ការបំបាក់​ទឹកចិត្ត ការបន្ទច់បង្អាក់ និង​រំខាន​ដល់​ការអភិវឌ្ឍ​ទៅវិញ​។

ប្រទេស​ក្រីក្រ និង​ទន់ខ្សោយ​មិន​ចាំបាច់​មាន​ប្រទេស​ដទៃ​មក​ប្រាប់​ពួកគេ​ថា ពួកគេ​ក្រ និង​ទន់ខ្សោយ​នោះទេ​។ ពួកគេ​ត្រូវការ​ការជួយ​គាំទ្រ​ ដើម្បី​ដោះស្រាយ​បញ្ហា និង​ពង្រឹង​ស្ថាប័ន​ផ្តល់​សេវា​សាធារណៈ​របស់​ពួកគេ​។ ពួកគេ​ដឹង​ឆ្អែតឆ្អន់​ហើយ​ថា ពួកគេ​ក្រ និង​ខ្សត់ខ្សោយ​។ ពួកគេ​កំពុងតែ​ខិតខំ​ដោះស្រាយ​បញ្ហា​ភាពក្រីក្រ និង​ជំរុញ​ការអភិវឌ្ឍ ហើយ​ពួកគេ​មិន​ចង់​ទទួល​បញ្ហា​បន្ថែម​ដោយ​ត្រូវ​ទៅ​តតាំង​នឹង​ការបន្ទច់បង្អាក់ និង​ការរំខាន​ទាំងនោះ​ទេ​។

ដូចជា​មនុស្ស​ទូទៅ​គ្រប់​រូប​ដែរ ប្រទេស​ជាតិ​នីមួយៗ​ត្រូវការ​កិត្តិយស និង​សេចក្តី​ថ្លៃថ្នូរ​។ ចំពោះ​មនុស្ស​ទូទៅ​គ្រប់រូប តើ​យើង​នឹង​មាន​អារម្មណ៍​បែបណា​បើ​គ្រប់គ្នា​មក​ប្រាប់​យើង​ថា អ្នកឯង​ជា​មនុស្ស​បាត​សង្គម​ដែល​គេ​មិន​ត្រូវការ​។ វា​មិនបាន​លើកទឹកចិត្ត​នោះទេ វា​បានតែ​បង្កើតជា​កំហឹង និង​ការបាក់​ទឹកចិត្ត​ប៉ុណ្ណោះ​។

ប្រសិន​បើ​គ្រាន់តែ​អង្គការ​ក្រៅ​រដ្ឋាភិបាល​របស់​ប្រទេស​អ្នកមាន​មួយ មាន​ធនធាន​មនុស្ស និង​ធនធាន​ហិរញ្ញវត្ថុ​ច្រើនជាង​ក្រសួង​ស្ថាប័ន​មួយ​​របស់​ប្រទេស​ក្រីក្រ​ទៅហើយ ថា​តើ​ការរិះគន់​ថា ប្រទេស​នោះ​ទន់ខ្សោយ​ និង​គ្មាន​សមត្ថភាព​វា​មានន័យ​អ្វី​ទៅ​?

ប្រទេស​ក្រីក្រ​មិនត្រូវ​ការ​របាយការណ៍​ដែលមាន​តម្លៃ​រាប់លាន​ដុល្លារ ដើម្បី​បញ្ជាក់ប្រាប់​ពួកគេ​ពី​ចំណុចខ្សោយ​របស់​ពួកគេ​នោះទេ​។ ពួកគេ​ត្រូវការ​លុយ​រាប់លាន​ដុល្លារ​ទាំងនោះ​ក្នុង​ទម្រង់​ជា​អាហារូបករណ៍ និង​ការសិក្សា​អប់រំ ដែល​អាច​ផ្តល់​ជំនាញ​ពិតប្រាកដ​ដល់​ពលរដ្ឋ ដើម្បី​ទទួលបាន​ការងារ​ធ្វើ​សមរម្យ​។ ពួកគេ​ត្រូវការ​លុយ​រាប់លាន​ដុល្លារ​ទាំងនោះ​ក្នុង​ទម្រង់​ជា​ផ្លូវ ជា​ស្ពាន មន្ទីរពេទ្យ សម្ភារ​ និង​បរិក្ខារ​ពេទ្យ រោងចក្រ​ផលិត​អគ្គិសនី ជា​ផ្លូវដែក កំពង់ផែ ព្រលានយន្តហោះ ជាការ​វិនិយោគ ជា​រោងចក្រ និង​ជា​ទីផ្សារ​ដែល​ទទួល​ទិញ​ផលិតផល​របស់​ពួកគេ​។ ពោលគឺ​ពួកគេ​ត្រូវការ​អ្វីៗ​ទាំងឡាយ​ដែល​ប្រទេស​ទាំងអស់​ត្រូវការ​ចាំបាច់​ដើម្បី​ដំណើរការ​សេដ្ឋកិច្ច និង​គាំទ្រ​ដល់​ជីវភាព​រស់នៅ​របស់​ប្រជាជន​។

អរិយធម៌​មនុស្សជាតិ​មិនគួរ​បង្កើតជា​វប្បធម៌ ដែល​ធ្វើឱ្យ​ប្រទេស​អ្នកមាន​មាន​មោទនភាព នៅពេល​ដែល​ពួកគេ​ដាក់ទោស​ប្រទេស​ក្រីក្រ និង​ទន់ខ្សោយ​ដោយសារ​តែ​ប្រទេស​ទាំងនោះ​ក្រ និង​ទន់ខ្សោយ​នោះទេ​។

អរិយធម៌​មនុស្សជាតិ​គួរតែ​បង្កើត​វប្បធម៌​ដែល​ប្រទេស​នានា​មាន​មោទនភាព​ក្នុង​ការជួយ​គ្នា​ទៅវិញ​ទៅមក ហើយ​មិនមែន​មកជួយ​ចាប់កំហុស​នោះទេ គឺ​មក​ជួយ​ដោយ​សកម្មភាព​ជាក់ស្តែង និង​សមិទ្ធផល​ជាក់ស្តែង ដើម្បី​ដោះស្រាយ​បញ្ហា​ប្រឈម​នៃ​ការអភិវឌ្ឍ និង​កាត់បន្ថយ​ភាពក្រីក្រ ដែលជា​បញ្ហា​ស្នូល​តាំងពី​បុរាណកាល​រៀងមក​នៅក្នុង​អរិយធម៌​មនុស្សជាតិ​៕

លោក ស៊ឹម វីរៈ ទីប្រឹក្សា​យុទ្ធសាស្ត្រ​នៃ​វិទ្យាស្ថាន​ចក្ខុវិស័យ​អាស៊ី AVI

Friday, June 18, 2021

Refocusing on poor countries’ capacity to deliver


 Asia Times, June 18, 2021 (Link)

Civilization is supposed to promote the well-being of people, allowing them to live in dignity and prosperity. People advance science that cures illnesses, invent things that make their lives easier, create institutions that support peace and well-being of all mankind, leaving no one behind.

In what we claim to be human civilization, unfortunately there is still a huge divide between rich and poor countries. While the rich demand rights, the poor demand rice.

Rights and freedom for the poor are freedom from hunger, freedom from dying without health care, freedom from fear of not being able to raise the next generation, and leaving them to the streets on piles of garbage.

The freedom to demand whatever they want is the natural desire of human beings. Whether states and societies can provide them this freedom or not is a totally different issue.

This is the core of the issue that the world should focus upon: states’ capacity to deliver.

In poor countries, it is not freedoms and rights that matter. In poor countries, the capacity to deliver matters.

Spending hundreds of millions of dollars just to produce reports and global rankings of how poor or weak countries are does not help.

It is merely narcissism.

It is merely an act of self-satisfaction, and the original good intentions to help in fact turn out to be a punishment, discouragement and obstruction of development.

Poor and weak countries don’t need other countries to tell them that they are poor and weak. They need support to work out their problems and strengthen their weak institutions. They know they are weak and poor. They are trying to fight the problems of poverty and development, and they don’t want to fight distraction and obstruction.

Like people, countries also need self-esteem. How would you, as an individual human being, feel if someone keeps saying you are a loser? It does not create encouragement, it only creates anger and disappointment.

If a foreign non-governmental organization has more capable human and financial resources than a poor country’s ministerial portfolio, do the criticisms of weakness and this asymmetric situation mean anything at all? It is just a confirmation of the obvious.

Poor countries don’t need millions of dollars’ worth of reports just to confirm their weaknesses; they need those dollars in the form of education that gives them real job skills. They need those dollars in the form of roads, bridges, hospitals, medicines and medical equipment, electricity, railways, ports, airports, markets, investments, factories – all the basic things that countries need to run their economy and support people’s livelihoods.

Civilization should not create a culture that make countries feel good when they punish the poor and the weak for their poverty and weaknesses. Civilization should create a culture that makes countries enjoy helping each other, not through pointing out weaknesses, but through concrete actions and tangible outputs in overcoming developmental challenges and poverty that have been the core issues for human civilization since time immemorial. 

Tuesday, June 8, 2021

កម្ពុជាៈ សេដ្ឋកិច្ច​ ១០ ​នាទី និង​សេដ្ឋកិច្ច​ ១០ ​ឆ្នាំ


ភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍ ថ្ងៃទី ៨ មិថុនា ២០២១ (តំណភ្ជាប់)

“​សេដ្ឋកិច្ច​ ១០ ​នាទី និង សេដ្ឋកិច្ច​ ១០ ​ឆ្នាំ​” គឺជា​ពាក្យសម្តី​របស់​លោក ម៉ូរីតា អាគីអូ ដែលជា​សហស្ថាបនិក​របស់​ក្រុមហ៊ុន​សូនី (Sony)​។ នៅពេល​ដែល​ជប៉ុន​ក្លាយជា​មហាអំណាច​សេដ្ឋកិច្ច​ទី​ ២ ​គាត់​បាន​ប្រើពាក្យ​នេះ​ ដើម្បី​រិះគន់​អាមេរិក​ថា​ឈ្លក់​វង្វេង​នឹង​សេដ្ឋកិច្ច​ ១០ ​នាទី​ហើយ​ភ្លេច​សេដ្ឋកិច្ច​ ១០ ​ឆ្នាំ​។

គាត់​ចង់​និយាយថា អាមេរិក​គិតតែ​ពី​សេដ្ឋកិច្ច​អរូបី​ដូចជា ការជួញដូរ​ហិរញ្ញវត្ថុ ទីផ្សារ​ភាគហ៊ុន​ជាដើម ដែល​អាច​រក​ចំណេញ​បាន​ភ្លាមៗ​ហើយ​លែង​យកចិត្តទុកដាក់​លើ​ការស្រាវជ្រាវ និង​នវានុវត្តន៍ និង​ឧស្សាហកម្ម​កម្មន្តសាល (manufacturing) ​ដែលជា​ឧស្សាហកម្ម​រូបី និង​ទ្រទ្រង់​កម្លាំង​សេដ្ឋកិច្ច​យូរអង្វែង​។

ជប៉ុន​ភាគច្រើន​គិតថា សេដ្ឋកិច្ច​ជប៉ុន​អាច​រឹងមាំ​បាន​គឺ​ពឹង​ផ្អែកលើ​ឧស្សាហកម្ម​កម្មន្តសាល​នេះឯង​។ សូម្បីតែ​ចិន​បច្ចុប្បន្ន​ដែល​ឈាន​ក្លាយជា​មហាអំណាច​សេដ្ឋកិច្ច​ទី​ ២ ក៏ដោយសារ​តែ​ភាពរឹងមាំ​នៃ​ឧស្សាហកម្ម​​កម្មន្តសាល​នេះដែរ ហើយ​យើង​ពិបាក​នឹង​រក​ផលិតផល​នៅលើ​ពិភពលោក ដែល​គ្មាន​ពាក់​ស្លាក Made in China ណាស់​ឥឡូវនេះ​។

សម្រាប់​ប្រទេស​កម្ពុជា ប្រហែល​ជា​យើង​ត្រូវការ​ទាំង​ ២ ដែល​ត្រូវបំពេញ​គ្នា​ទៅវិញទៅមក ព្រោះ​កម្ពុជា​នៅ​ខ្សោយ​នៅឡើយ មិន​ថា “​សេដ្ឋកិច្ច​ ១០ ​នាទី​” ឬ “​សេដ្ឋកិច្ច​ ១០ ​ឆ្នាំ​”​។

ថ្វីដ្បិតតែ​កម្ពុជា​កំពុងតែ​ជំរុញ​ឧស្សាហកម្ម​កម្មន្តសាល តាមរយៈ​គោលនយោបាយ​អភិវឌ្ឍន៍​ឧស្សាហកម្ម ប៉ុន្តែ​មូលដ្ឋាន​ឧស្សាហកម្ម​កម្មន្តសាល​របស់​កម្ពុជា​នៅ​ខ្សោយ​នៅឡើយ ហើយ​ឧស្សាហកម្ម​នេះ​ទៀតសោត​គឺ​ពឹងផ្អែក​ស្ទើរតែ​ទាំងស្រុង​ទៅលើ​ការវិនិយោគ​បរទេស​ទាំង​ផ្នែក​បច្ចេកទេស​ និង​ដើមទុន​។

ជា​ការសង្កេត​ជាទូទៅ ធុរជន​កម្ពុជា​ក៏​ចង់​មាន​ឆាប់​តាមរយៈ “​សេដ្ឋកិច្ច​ ១០ ​នាទី​” ដែរ ជាពិសេស​តាមរយៈ​អចលនទ្រព្យ​ដែល​មិន​ទាមទារ​ការវិនិយោគ​លើ​ការកសាង​រោងចក្រ បច្ចេកវិទ្យា និង ការគ្រប់គ្រង​ធនធានមនុស្ស​។

យ៉ាងណាក្តី លំហូរ​ចូល​យ៉ាងខ្លាំង​នៃ​ដើមទុន​បរទេស​កើតឡើង​តែ​ម្តងម្កាល​ប៉ុណ្ណោះ ហើយ​វា​ក៏​មិន​កើតឡើង​យូរ​ដែរ​។ ដូច្នេះ​នៅពេល​លំហូរ​គំហុក​បែបនេះ​កើតឡើង និង​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​ការអភិវឌ្ឍ​អចលនទ្រព្យ និង​សំណង់ យើង​ក៏​ពិបាក​បន្ទោស​ដល់​ធុរជន​កម្ពុជា​ដែល​ចង់បាន​ចំណេញ​ភ្លាមៗ​ជាមួយនឹង​ការទិញ​លក់​ដីធ្លី ជាជាង​ការខិតខំ​ប្រឹងប្រែង​បង្កើត​ឧស្សាហកម្ម​រូបី​ដូចជា​ឧស្សាហកម្ម​កម្មន្តសាល​ដែរ​។

យើង​ធ្លាប់​ពឹង​ទុន​មូលធន​ពី​ថៃ និង​វៀតណាម​ក្នុង​ទសវត្សរ៍​ឆ្នាំ​ ១៩៨០ និង​ ១៩៩០ ប៉ុន្តែ​គឺជា​សេដ្ឋកិច្ច​ត្រដរខ្យល់ ហើយ​បរិយាកាស​សង្គម​ពោរពេញ​ដោយ​អស្ថិរភាព​នៃ​ប្រទេស​ដែល​ងើប​ពី​សង្គ្រាម​។

យើង​មាន​លំហូរ​ទុនវិនិយោគ​ខ្លាំង​ពី​កូរ៉េ​ខាងត្បូង​ក្នុង​ដើម​ទសវត្សរ៍​ឆ្នាំ​ ២០០០ តែ​ក៏​មិនបាន​យូរអង្វែង ដោយសារ​វិបត្តិ​ហិរញ្ញវត្ថុ​នៅ​ឆ្នាំ​ ២០០៧ ដែល​ធ្វើឱ្យ​ការវិនិយោគ​អចលនទ្រព្យ​ស្ទើរតែ​ក្ស័យធន ហើយ​បាត់​វត្តមាន​វិនិយោគិន​កូរ៉េ​ពី​កម្ពុជា​ស្ទើរតែ​ទាំងស្រុង​។ អគារ​ហ្គោល​ថៅវើ ៤២ ​ជាន់​ដែល​ឈប់​កណ្តាល​ទី​គឺជា​និមិត្តរូប​នៃ​ការវិនិយោគ​ដែល​មិន​ចប់ចុង​ចប់ដើម​របស់​កូរ៉េ ដែល​ត្រូវបាន​ផ្ទេរ​បន្ត​ទៅ​វិនិយោគ​ចិន​នៅ​ចុង​ទសវត្សរ៍​ឆ្នាំ​ ២០១០​។

ឥឡូវ​យើង​មាន​លំហូរ​គំហុក​ម្តងទៀត​។ លើក​នេះ​គឺ​មកពី​ចិន ដែល​ទើបតែ​កើតឡើង​ថ្មីៗ​ជាពិសេស​ក្រោយ​ឆ្នាំ​ ២០១៦ ដែល​យើង​គ្រប់គ្នា​អាច​មើលឃើញ តាមរយៈ​ចំនួន​អគារ​ខ្ពស់​ស្កឹមស្កៃ​ដែល​កើនឡើង​ដូច​ផ្សិត ដូច​ជប់ នៅ​រាជធានី-ភ្នំពេញ និង​ក្រុងព្រះសីហនុ​។ ម្ចាស់​ដីធ្លី​យ៉ាងហោច​ណាស់​រាប់ពាន់នាក់​នៅ​ក្រុងព្រះសីហនុ​បាន​ក្លាយ​ជា​សេដ្ឋី​ប្រាក់លាន​ (millionaires) ដោយសារ​តែ​ការលក់ដូរ​ដីធ្លី និង​លំហូរ​យ៉ាងគំហុក​នូវ​ទុន​មូលធន​ពី​ចិន​ក្រោយ​ឆ្នាំ​ ២០១៦​។

ប៉ុន្តែ​យើង​ក៏ត្រូវ​ចងចាំ​ដែរ​ថា លំហូរ​គំហុក​បែបនេះ​មិនមែន​មាន​រហូត​នោះ​ទេ ហើយ​ឱកាស​បែបនេះ​អាច​ថា យ៉ាងយូរ​ ១០ ​ឆ្នាំ​កើតឡើង​ម្តង ហើយ​បើ​ហូរ​មក​លឿន ហូរ​ចេញ​ទៅវិញ​ក៏​លឿន​ដែរ ដូច​វិបត្តិ​ហិរញ្ញវត្ថុ​ឆ្នាំ​ ១៩៩៧ និង​ឆ្នាំ​ ២០០៧​។

នៅពេលដែល “​សេដ្ឋកិច្ច​ ១០ ​នាទី​” ដកថយ​គឺ​ត្រូវមាន “​សេដ្ឋកិច្ច​ ១០ ​ឆ្នាំ​” ចូលមក​បំពេញ​តួនាទី​រក្សា​លំនឹង​សេដ្ឋកិច្ច​។ កម្ពុជា​ឥឡូវ​មាន​អ្នកមាន​ថ្មី (nouveau riche) ច្រើន ប៉ុន្តែ​ភាគច្រើន​ពុំ​ដឹងថា តើ​ត្រូវ​វិនិយោគ​លើ​ “​សេដ្ឋកិច្ច​ ១០ ​ឆ្នាំ​” ដោយ​របៀប​ណា​? ករណី​ការយក​ប្រាក់​រាប់លាន​ទៅ​ដាក់​នៅ​ក្រុមហ៊ុន GFX នាពេល​ថ្មីៗ​នេះ​គឺ​បាន​បង្ហាញ​ឱ្យឃើញថា យើង​មាន​អ្នកមាន​ថ្មី​ច្រើន ប៉ុន្តែ​យើង​នៅតែ​ចង់បាន “​សេដ្ឋកិច្ច​ ១០ ​នាទី​” ​ដែល​ចំណេញ​លឿន ហើយ​ចំណាយ​ពលកម្ម​តិច មិន​ហត់ មិន​ឈឺក្បាល​។

ការបង្កើត “​សេដ្ឋកិច្ច​ ១០ ​ឆ្នាំ​” គឺ​មិនមែន​ជា​ការងាយ​នោះទេ ហើយ​យោង​លើ​បទពិសោធ​ប្រទេស​ភាគច្រើន​គឺ​ត្រូវ​មានការ​ដឹកមុខ​តាមរយៈ “​ឧស្សាហភាវូបនីយកម្ម​ដឹកនាំ​ដោយ​រដ្ឋ​” ដែល​គាំទ្រ​ដោយ​ក្រុមហ៊ុន​យក្ស​ក្នុងស្រុក​”​។ ខ្ញុំ​ប្រើពាក្យ​ថា ក្រុមហ៊ុន​យក្ស ដើម្បី​ឱ្យ​ងាយ​យល់ គឺ​ចង់​សំដៅ​ទៅលើ​ក្រុមហ៊ុន​ឧស្សាហកម្ម​ធំៗ​ដែល​អង់គ្លេស​ហៅថា conglomerate ដែលមាន​កូន​ក្រុមហ៊ុន​រាប់រយ​ហើយ​មាន​វិសាលភាព​ផលិត និង​វិនិយោគ​ទូទាំងប្រទេស​លើ​វិស័យ​ចម្រុះ ជាពិសេស​ឧស្សាហកម្ម​ធុន​ធ្ងន់ និង​មាន​បច្ចេកទេស​ជឿនលឿន​។

នៅ​ជប៉ុន ពី​មុនគេ​ហៅថា Zaibatsu ឬ​ឥឡូវ​ហៅថា Sogo Shosha ដូចជា​ក្រុមហ៊ុន Mitsubishi, Mitsui, Marubeni, Sumitomo និង Itochu​។ នៅ​កូរ៉េខាងត្បូង​គេ​ហៅថា Chaebol មានដូចជា​ក្រុមហ៊ុន Samsung, LG, Hyundai​។ នៅ​វៀតណាម​មានដូចជា​ក្រុមហ៊ុន Vingroup ​ដែលមាន​ទុន​រាប់​ប៊ី​លាន​ដុល្លារ និង​ហ៊ាន​វិនិយោគ​លើ​រថយន្ត​អគ្គិសនី ហើយ​ថែមទាំង​មាន​បង្កើត​មហាវិទ្យាល័យ​បច្ចេកវិទ្យា​ខ្លួនឯង​ថែមទៀត​។

សម្រាប់​ប្រទេស​ចិន តួនាទី​ទាំងនេះ​អាច​មាន​នៅ​ក្រុមហ៊ុន​ឯកជន​របស់​រដ្ឋ (State Owned Enterprise, SOE) ប៉ុន្តែ ទោះបី​ជា​មាន​ឈ្មោះថា ក្រុមហ៊ុន​រដ្ឋ​ក្តី ពួកគេ​មិនមែន​ក្រុមហ៊ុន​ដែល​ខាត​រាល់​ឆ្នាំ ហើយ​យក​ថវិការដ្ឋ​មក​ប៉ះប៉ូវ​ប្រាក់ខែ​នោះទេ​គឺ​ពួកគេ​ជា​ក្រុមហ៊ុន​យក្ស​ដែល​​មាន​សមត្ថភាព​ផលិត និង​រកចំណូលបាន​យ៉ាង​មហិមា​។

ក្រុមហ៊ុន​យក្ស​បរទេស​ទាំងនោះ​មិនមែន​ជា​ក្រុមហ៊ុន​ដែល​បានទទួល​អាជ្ញាប័ណ្ណ​ពី​រដ្ឋ បាន​ទទួល​សម្បទាន​ពី​រដ្ឋ ប៉ុន្តែ​គ្មាន​បាន​វិនិយោគ ឬ​ផលិត​អ្វី អង្គុយចាំតែ​ដេញថ្លៃ​លក់​អាជ្ញាប័ណ្ណ​បន្ត​ពី​ដៃ​មួយ​ទៅ​ដៃ​មួយ ហើយ​ចុងក្រោយ​ប្រកាស​ខាត​រាល់​ខែ​រាល់​ឆ្នាំ គ្មាន​ទាំង​ការបង់ពន្ធ គ្មាន​បង្កើត​ការងារ​នោះទេ​។

ក្រុមហ៊ុន​ទាំងនេះ គឺជា​អ្នក​ដឹកមុខ​សេដ្ឋកិច្ច និង​សហការ​ជិតស្និទ្ធ​ជាមួយ​រដ្ឋាភិបាល ក្នុង​ការជំរុញ​ការកសាង​សមត្ថភាព​ផលិត​ផ្នែក​ឧស្សាហកម្ម បង្កើត​ឧស្សាហកម្ម​ថ្មីៗ និង​ជំរុញ​ភាព​ប្រកួតប្រជែង​របស់​ប្រទេស​នៅលើ​ឆាក​អន្តរជាតិ​។

រដ្ឋាភិបាល​ក៏​ពឹង​ក្រុមហ៊ុន​យក្ស​ទាំងនោះ ហើយ​ក្រុមហ៊ុន​យក្ស​ទាំងនោះ​ក៏ត្រូវ​ពឹង​គោលនយោបាយ​អនុគ្រោះ និង​ការលើក​ទឹកចិត្ត​របស់​រដ្ឋាភិបាល​ដូចគ្នា​។ ឧទាហរណ៍​ថ្មីៗ​បំផុត​នោះ​គឺ​នៅ​ប្រទេស​ជិតខាង​វៀតណាម ដែល​ក្រុមហ៊ុន Vingroup អាច​ផលិត​រថយន្ត​អគ្គិសនី​បាន ដោយសារ​តែ​មាន​ការគាំទ្រ​គោលនយោបាយ​យ៉ាងពេញ​ទំហឹង​ពី​រដ្ឋាភិបាល​វៀតណាម​។

ពន្លក​ឧស្សាហកម្ម​របស់​កម្ពុជា ទើបតែ​ដុះ​ត្រួយ​នៅឡើយ ព្រោះ​យើង​ទើបតែ​មាន​សន្តិភាព​ឥត​ដាច់​រយៈពេល​ម្ភៃ​ឆ្នាំ ហើយ​ទើបតែ​ផ្លាស់ប្តូរ​មុខមាត់​បន្តិច​ម្តងៗ ចេញពី​ប្រទេស​ដែលមាន​ប្រវត្តិ​ខ្មៅ​ងងឹត និង​មាន​គ្រោះថ្នាក់​ដែល​សូម្បីតែ​អ្នក​ទេសចរ​ក៏​ខ្លាចរអា កុំថាឡើយ​ដល់​អ្នក​វិនិយោគ​ដែល​ចង់​មក​បោះទុន​វិនិយោគ​រាប់​សិប​លាន​ដុល្លារ​។

គ្មាន​នរណា​ហ៊ាន​មក​ខ្មែរ​យើង​ទេ បើ​ឮ​តែ​ព័ត៌មាន​គ្រោះថ្នាក់ ឮ​តែ​ព័ត៌មាន​អាក្រក់ អស្ថិរភាព និង​កេរិ៍្តឈ្មោះ​អវិជ្ជមាន​គ្រប់​ទិដ្ឋភាព ហើយ​យើង​ជា​ខ្មែរ​ក៏ត្រូវ​ដឹងខ្លួន​ឯង​ដែរ​ថា បើ​ខ្មែរ​មិន​ជួយ​ខ្មែរ បើ​ខ្មែរ​គ្មាន​មោទនភាព​ជា​ខ្មែរ​ផង យើង​កុំ​រំពឹងថា បរទេស​គេ​នឹង​មក​ស្រោចស្រង់​យើង​នោះ​។

យ៉ាងណាក្តី យើង​ក៏មាន​សុទិដ្ឋិនិយម​ផងដែរ នៅពេល​ដែល​ថ្មីៗ​នេះ​យើង​សង្កេតឃើញ​ក្រុមហ៊ុន​ក្នុងស្រុក​មួយចំនួន​ដែល​ហ៊ាន​ចំណាយ​ទុនវិនិយោគ​លើ​ឧស្សាហកម្ម “​សេដ្ឋកិច្ច ​១០ ​ឆ្នាំ​”​។ ពួកគេ​ហ៊ាន​ជួល CEO បរទេស​មក​ដឹកនាំ​ក្រុមហ៊ុន និង​ផ្តល់​ប្រឹក្សា​ជំនាញ​ហ៊ាន​ទិញ​បច្ចេកវិទ្យា​ពី​បរទេស ហើយក៏​ហ៊ាន​ផ្តល់​ប្រាក់ខែ​ខ្ពស់ៗ​ដល់​កូន​ខ្មែរ​ដែលមាន​សមត្ថភាព​បច្ចេកទេស​ទទួល​ស្គាល់​ជា​អន្តរជាតិ ដើម្បីឱ្យ​ចូលមក​បម្រើឱ្យ​ក្រុមហ៊ុន​របស់គេ​។

កម្ពុជា​ត្រូវការ​ភាពក្លាហាន​បែបនេះ​ច្រើន​ទៀត​នៅក្នុង​ការវិនិយោគ​មូលធន​ក្នុងស្រុក​ធំៗ​យើង​ត្រូវការ​ការប្តេជ្ញាចិត្ត​នយោបាយ​កម្រិត​ខ្ពស់​ និង​ការធានា​និរន្តរភាព និង​ស្ថិរភាព ដើម្បី​កៀរគរ​សម្ទុះ​អភិវឌ្ឍ​ជាតិ កំណត់​ទិសដៅ​ជាតិ​ និង​បង្កើត​បរិយាកាស​ និង​ប្រព័ន្ធ​អំណោយផល​សម្រាប់​ក្រុមហ៊ុន​ក្នុងស្រុក​ឱ្យ​កាន់តែ​មាន​សេចក្តី​ក្លាហាន​ក្នុង​ការវិនិយោគ​លើ​ឧស្សាហកម្ម​កម្មន្តសាល​៕

ស៊ឹម វីរៈ ទីប្រឹក្សា​យុទ្ធសាស្ត្រ​នៃ​វិទ្យាស្ថាន​ចក្ខុវិស័យ​អាស៊ី (AVI)