Monday, March 17, 2014

ប្រាក់​ខែ​កម្មករ​ទាមទារ​ឲ្យ​មាន​ដំណោះស្រាយ​ម្តង​មួយ​ជំហានៗ

Letter to Editor, Phnom Penh Post Newspaper in Khmer, 13 January 2013 (Original Link)

Monday, 13 January 2014 ស៊ឹម វីរៈ
ជូនចំពោះលោកការីនិពន្ធ

នៅ​ពេល​ដែល​កម្មករ​ធ្វើ​បាតុកម្ម​ទាមទារ​ឲ្យ​មាន​ការ​ដំឡើង​ប្រាក់​ខែ ១០០ឲ្យ​បាន​ដល់ ១៦០ ដុល្លារ ក្នុង​ឆ្នាំ​នេះ​តែ​ម្តង ខ្ញុំ​តែង​តែ​នឹក​ភ្នក​ក្នុង​ចិត្ត​ថា តើ​មន្ត្រី​រាជការ និង​និស្សិត​បញ្ចប់​ការ​សិក្សា នៅ​មហា​វិទ្យាល័យ​ដែល​រក​ចំណូល​បាន​តិច​ជាង ១០០ ដុល្លារ​ពួក​គេ​មាន​អារម្មណ៍​យ៉ាង​ម៉េច​ដែរ​នៅ​ពេល​ដែល​គេ​ឃើញ​ទិដ្ឋភាព​បែប ​នេះ?

ជា​រៀងរាល់​ឆ្នាំ យុវជន​ប្រមាណ ៣០ ម៉ឺន​នាក់ ចូល​ប្រឡូក​ក្នុង​ទីផ្សារ​ការងារ ដែល​ធ្វើ​ឲ្យ​ទីផ្សារ​ការងារ មាន​ភាព​ចង្អៀត​ទោះ​បី​បញ្ចប់​ការ​សិក្សា​ពី​មហា​វិទ្យាល័យ​ក្តី ហើយ​យុវជន​ខ្លះ ត្រូវ​បង្ខំ​ចិត្ត​ទទួល​យក​ការងារ​ដែល​មាន​ប្រាក់​ខែ​ស្តួច​ស្តើង​ជា​មុន​ សិន ដើម្បី​សន្សំ​បទ​ពិសោធ និង​កសាង​ជំនាញ​ដើម្បី​ប្រកួត​ក្នុង​ទីផ្សារ​ការងារ។សម្រាប់​ពួក​គេ តើ​ពួក​គេ​ត្រូវ​ចេញ​មក​ធ្វើ​បាតុកម្ម​ដែរ​ឬ​យ៉ាង​ណា ឬ​មួយ​ក៏​ពួក​គេ​ត្រូវ​ដូរ​ការងារ​ទៅ​ធ្វើ​ការ​នៅ​រោងចក្រ​វិញ?

ប្រសិន​បើ​យើង​ធ្វើ​ការ​ប្រៀប​ធៀប​បែប​នេះ អ៊ីចឹង​តើ​មាន​ន័យ​ថា ការ​ទាមទារ​ប្រាក់​ខែ ១៦០ ដុល្លារ របស់​កម្មករ​ជា​ការ​ទាមទារ​ដ៏​ហ៊ឺហា​ហួស​ហេតុ​ឬប្រាកដ​ជា​មិន​មែន​ហើយ។ ប៉ុន្តែ បើ​គិត​លើ​ប្រាក់​ចំណូល​បច្ចុប្បន្ន គេ​អាច​និយាយ​បាន​ថា កម្មករ​រោងចក្រ​មាន​ចំណូល​គ្រាន់​បើ​ជាង​ពេល​ដែល​ពួក​គេ​ធ្វើ​ជា​កសិករ ដែល​អាស្រ័យ​លើ​ទឹក​ភ្លៀង ឬ​កម្មករ​សំណង់។ បើ​យើង​ប្រៀប​ធៀប​នឹង ១០  ២០ ឆ្នាំ​មុន​មាន​ការ​ទទួល​ស្គាល់​ជា​ទូទៅ​ថា រោងចក្រ​វាយនភ័ណ្ឌ​បច្ចុប្បន្ន (ដែល​មាន​ជាង ៤០០ ដែល​ផ្តល់​ការងារ​ដល់​ប្រជាជន​ជាង ៦០ ម៉ឺន​នាក់ និង​ទ្រទ្រង់​ផល​ទុន​ជាតិ​ប្រហែល ៣៥%) បាន​ចូល​រួម​ចំណែក​យ៉ាង​សកម្ម​ក្នុង​ការ​លើក​ស្ទួយ​សេដ្ឋកិច្ច​ជាតិ និង​កាត់​បន្ថយ​ភាព​ក្រីក្រ។

What are the implications of Cambodia's success at ICJ?

Letter to Editor, Phnom Penh Post Newspaper in Khmer, 26 November, 2013 (Original Link)

តើ​ជ័យជម្នះ​សាលដីកា ឡាអេ មាន​អត្ថន័យ​ដូចម្តេច​ខ្លះ?
Tuesday, 26 November 2013 ស៊ឹម វីរៈ
ជូនចំពោះលោកការីនិពន្ធ!
ខ្ញុំ សូម​បញ្ចេញ​មតិ​តប​ទៅ​លិខិត​ក្រោម​ចំណង​ជើង​ថាហេតុ​អ្វី​ក៏​ចាត់ ទុក​ការ​បកស្រាយ​សាលដីកា ឡាអេ ជា ជ័យជម្នះ? ដោយ​លោក នន ណេធិន។
ពិត​ណាស់​ថា តុលាការ​ពុំ​បាន​អារ កាត់​ឲ្យ​ដាច់​ស្រេច​លើ​ខ្សែ​បន្ទាត់​ព្រំដែន​រវាង កម្ពុជា-ថៃ ដោយ​ហេតុ​ថា តុលាការ​គ្មាន​យុត្តាធិការ​ក្នុង​ការ​វិនិច្ឆ័យ​ដែនដី​ជម្លោះ លើស​ពី​អ្វី​ដែល​បាន​សម្រេច​កាល​ពី​ឆ្នាំ ១៩៦២ ឡើយ។ ប៉ុន្តែ ខ្ញុំ​សូម​បដិសេធ​ទាំង​ស្រុង​ចំពោះ​ការ​អះអាង​ថា «សាលដីកា​នេះ គឺជា​រង្វាន់​របស់​តុលាការ​អន្តរជាតិទៅ​ឲ្យ​ថៃ»។ ទាំង​ក្នុង​ន័យ​ចង្អៀត ទាំង​ក្នុង​ន័យ​ទូលាយ សាលដីកា​នេះ គឺជា​ជ័យជម្នះ​យ៉ាង​ច្បាស់​របស់​កម្ពុជា។
ក្នុង​ន័យ​ចង្អៀត ពិត​ណាស់​ថា សាលដីកា​នេះ​គ្មាន​អ្វី​ថ្មី​ក្រៅ​ពី​ការ​បកស្រាយ​សាលដីកា​ឆ្នាំ ១៩៦២ នោះ​ទេ ប៉ុន្តែ អ្វី​ដែល​ជា​ចំណុច​ខុស​គ្នា​ចម្បង គឺ​ការ​សម្រេច​ជា​ឯកច្ឆ័ន្ទ​ក្នុង​ចំណោម​ចៅក្រម​ទាំង ១៧ រូប (បូក​រួម​ទាំង​ចៅក្រម​បម្រុង ២ រូប)។ សូម​បញ្ជាក់​ថា កាល​ពី​អំឡុង​ឆ្នាំ ១៩៦២ បើ​និយាយ​ដោយ​សង្ខេប​គឺ​តុលាការ​បាន​សម្រេច () សំឡេង ៩ ទល់​នឹង ៣ ថា ប្រាសាទ ព្រះវិហារ ស្ថិត​ក្នុង​ទឹក​ដី​ក្រោម​អធិបតេយ្យ​កម្ពុជា () សំឡេង ៩ ទល់​នឹង ៣ ថា ថៃ​មាន​កាតព្វកិច្ច​ដក​ទ័ព​ឬ​ឆ្មាំ () សំឡេង ៧ ទល់​នឹង ៥ ថា ថៃ​មាន​កាតព្វកិច្ច សង​មក​កម្ពុជា​នូវ​វត្ថុ​ទាំង​ឡាយ​ដែល​ត្រូវ​បាន​យក​ចេញ​ពី​ប្រាសាទ ឬ តំបន់​ប្រាសាទ​ដោយ​អាជ្ញាធរ​ពាក់ព័ន្ធ​របស់​ថៃ។ ដោយ​ឡែក ក្នុង​សាលដីកា​ឆ្នាំ ២០១៣ នេះ​វិញ គឺ​តុលាការ​បាន​សម្រេច​នូវ​ខ្លឹមសារ​ដដែល​នេះ​ដោយ​សំឡេង​ជា​ឯកច្ឆ័ន្ទ។ នេះ​គឺជា​ការ​បញ្ជាក់​សា​ជា​ថ្មី​ដោយ​គ្មាន​មន្ទិល។
ក្នុង​ន័យ​ទូលាយ គឺ​កម្ពុជា​បាន​ជោគជ័យ​លើ ២ ចំណុច​ធំៗ។ ទី១ គឺ​ជោគជ័យ​ក្នុង​ការ​ទាញ​ថៃ​ឲ្យ​មក​ឈ្លោះ​គ្នា​តាម​ផ្លូវ​តុលាការ បញ្ឈប់​ការ​បង្ហូរ​ឈាម​របស់​ប្រជា​ពលរដ្ឋ​ទាំង​សង​ខាង។ កម្ពុជា​បាន​ឆ្លង​កាត់​សង្រ្គាម​ជាង ៣០ឆ្នាំ ហើយ ហើយ​គ្មាន​នរណា​ដឹង​ពី​ទុក្ខ​លំបាក​នៃ​សង្រ្គាម​ជាង​ប្រជាជន​ខ្មែរ​នោះ​ទេ ដូច្នេះ ការ​បន្ធូរ​បន្ថយ​ភាព​តាន​តឹង​ផ្នែក​យោធា គឺ​ជា​ជោគជ័យ​ដ៏​ធំ​មួយ​សម្រាប់​សន្តិភាព និង​សម្រាប់​ប្រជាជន​ខ្មែរ​យើង។ ទី.២ កម្ពុជា​បាន​ជោគជ័យ​ក្នុង​ការ​បង្ហាញ​ទៅ​សហគមន៍​អន្តរជាតិ​អំពី​ភាព​ចាស់​ ទុំ​របស់​កម្ពុជា ក្នុង​ការ​ដោះស្រាយ​ជម្លោះ​ព្រំដែន ដោយ​បញ្ជាក់​យ៉ាង​ច្បាស់​ថា កម្ពុជា​មាន​ឆន្ទៈ​រក្សា​សន្តិភាព​តាម​ព្រំដែន និង​ដោះស្រាយ​ជម្លោះ​តាម​ក្របខ័ណ្ឌ​ច្បាប់​អន្តរជាតិ និង​ដោយ​សន្តិវិធី។
ទោះ​មាន​ជ័យជម្នះ​ដូច​ខាង​លើ​នេះ​ក្តី ក្រោយ​ពី​មាន​សាលដីកា​ឆ្នាំ ២០១៣ នេះ សំណួរ​ដែល​យើង​ត្រូវ​សួរ​បន្ត​មាន ២ គឺ () តើ​ថៃ​អាច​អនុវត្ត​សាលដីកា​នេះ​បាន​កម្រិត​ណា? () ចុះ​បញ្ហា​ដែន​អធិបតេយ្យ​ដែល​នៅ​សេស​សល់​ត្រូវ​ដោះស្រាយ​យ៉ាង​ដូចម្តេច?
ចំពោះ​សំណួរ () ជា​ទូទៅ យើង​មិន​អាច​រំពឹង​ថា ថៃ​អនុវត្ត​តាម​សាលដីកា​ភ្លាមៗ​នោះ​ទេ ព្រោះ​ថៃ​មាន​តួអង្គ​នយោបាយ​ច្រើន ដូចជា រដ្ឋាភិបាល បក្ស​ប្រឆាំង និង​យោធា ហើយ​តួអង្គ​នីមួយៗ​មិន​សូវ​ជា​មាន​ជំហរ​ដូច​គ្នា​នោះ​ឡើយ។ សេណារីយោ អាក្រក់​បំផុត​គឺ​ការ​បន្ត​ប្រើ​ប្រាស់​នយោបាយ​ជាតិ​និយម​ជ្រុល​របស់ អ្នក​នយោបាយ​ថៃ​ដែល​ជា​កត្តា​ចម្បង​នាំ​យក​ភ្លើង​ជម្លោះ​ផ្ទៃ​ក្នុង​របស់ ថៃ​មក​ដុត​បំផ្លាញ​តុ​ចរចា​ដោយ​សន្តិវិធី។
ទាក់ទង​នឹង​សំណួរ () យើង​ត្រូវ​ចងចាំ​ថា ស្ទើរ​តែ​គ្រប់​ប្រទេស​ទាំង​អស់​ក្នុង​ពិភពលោក​សុទ្ធ​តែ​មាន​បញ្ហា​ជម្លោះ​ ដែន​អធិបតេយ្យ ហើយ​កម្រ​នឹង​មាន​ប្រទេស​ណា​មួយ​អះអាង​ថា បាន​ដោះស្រាយ​ស្រេច​បាច់​ណាស់។ ហេតុ​ដូច្នេះ ចម្លើយ​គឺ​គ្មាន​អ្វី​ក្រៅ​ពី​ការ​បន្ត​ចរចា​នោះ​ឡើយ ហើយ​ដើម្បី​ចរចា​បាន​ទាល់​តែ​មាន​សន្តិភាព​ទាំង​សង​ខាង។ នៅ​ពេល​ដែល​កម្ពុជា​មាន​សង្រ្គាម​ស៊ីវិល ហើយ​ថៃ​មានរដ្ឋ​ប្រហារ តើ​យើង​នឹង​អាច​ចរចា​ដូចម្តេច​បាន? ទាក់ទង​នឹង​ចំណុច​នេះ យើង​កុំ​ភ្លេច​ថា កម្ពុជា​មិន​ដែល​មាន​សន្តិភាព​ផ្ទៃ​ក្នុង​ស្រួល​បួល ដើម្បី​ចរចា​បញ្ហា​ព្រំដែន​ជាមួយ​ប្រទេស​ជិត​ខាង​នោះ​ឡើយ។ យើង​ទើប​តែ​មាន​សន្តិភាព​ប្រមាណ ១ ទសវត្សរ៍​តែ​ប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះ ការ​រក្សា​សន្តិភាព គឺជា​អាទិភាព​ចម្បង​របស់​កម្ពុជា។
ក្នុង​បរិបទ​បែប​នេះ ទាំង​កត្តា​ច្បាប់ ទាំង​កត្តា​នយោបាយ ការ​ដែល​អះអាង​ថា «សាលដីកា​នេះ​គឺជា​រង្វាន់​របស់​តុលាការ​អន្តរជាតិ​ទៅ​ឲ្យ​ថៃ» គឺ​មិន​អាច​ទទួល​យក​បាន​ឡើយ៕

Thursday, June 27, 2013

My interview with Toyo Keizai Magazine on Cambodia's economy, culture and mentality.

カンボジア人に学ぶ、「恩返し」の作法

同じ仏教徒でも、これだけ違う!


各国の人々との付き合い方の秘訣を探る「グローバル接待の作法」。今回、取り上げるのはカ ンボジア。地雷、内戦というイメージが強い国だが、1998年以降は情勢は安定。急速な経済成長によって中産階級が勃興し、来年にはイオンが巨大モールを オープン予定であるなど、ビジネス面でも注目度が増している。
その一方、仏教徒としての慣習を守る生活、特に「上下関係」や「恩返し」についての考え方には、日本人としてハッとするところがある。カンボジア大使館一等書記官のシム・ヴィリャさんに聞いた。




――カンボジアというと、アンコールワットなどの観光と並んで、やはり内戦のイメージが強くあります。まずは、カンボジアの現状から教えていただけますか?

ヴィリャさん:私はビジネスが専門ではないので、一般的なお話になるということをご理解ください。またカンボジアではクメール人が90%、中国系が1%で、それぞれ考え方は違います。私はクメール人の立場からお話しします。

ご存じのとおり、カンボジアには内戦があり、平和になったのは1998年以降です。1991年にパリ和平調停がありましたが、クメールのゲリラは継 続していた。1998年にフンセン首相のWin-win政策を行って、クメール人の軍隊を消滅させ国の軍と統一し、そこから1998年以降に発展したので す。
この15年間は経済に集中して成長してきました。2004〜2008年までは毎年2ケタ成長、2009年は世界不況で速度を落としたものの、昨年は7.3%の成長率。世界銀行によれば2015〜2018年までこの成長率を維持できるだろうと言われています。

日本企業がここ2年で倍増

――これだけ成長が著しいと、日本企業の進出も増えていそうですね。

ヴィリャさん:1 人当たりのGDPが1000ドルを超えました。そうするとLower-middle income statusに変わります。そこで中流階級の購買力がターゲットになり、イオンが来年オープンする予定です。在カンボジア日本商工会の会員は2010年 50社でしたが、2012年には100社となりました。製造業が多いのですが、サービス業、観光業も増えてきています。

しかしながら、過去にタイムロスがあったので、まだまだ若い国なのです。今、成長をしつつありますが、まだ100%投資家の方に応えられなかった り、不備がある場合もあります。これから改善していきますので、戦争が終わってまだ15年ということを理解していただきたいです。

――15年間で生活はどのくらい変わりましたか?

ヴィリャさん:2000 年ごろにはプノンペンからアンコールワットに行くまでに半日かかりました。それが今では3〜4時間、費用も10ドルぐらいで行くことができます。以前は 「人生に1度アンコールワットに行きたい、でもアンコールワットに行きたいと願うと、大体かなわない」という神話があるほど難しかった。それが、今では1 日で往復できるのです。

私は2000年に留学生として日本に来て、留学生協会で活動をしていました。毎年チャリティ活動として募金を募り、文房具をカンボジアの小学校にあ げていたのです。その小学校はプノンペンから40キロほど離れたところで、以前はゲリラの拠点であり、危険でとても行けない場所でしたが、今では自由に行 けます。われわれにとって、そこに自由に行けるというのは感動的なことなのです。

Friday, December 14, 2012

Cambodia-US: Debt and War Compensation


Phnom Penh Post Newspaper, 14 December 2012 (Original Link)



Dear Editor,

There’s a Khmer saying that goes: “If you point your finger at others, the other four fingers actually point at yourself.”

During the landmark first visit by a serving US leader to Cambodia, America may have had no time to pay tribute to Norodom Sihanouk, the father of the Cambodian nation, but it didn’t forget to talk about Cambodia’s debt and preach to it about human rights.

Concerning the “bloody debt” that was perceived by most Cambodians, US ambassador to Cambodia William Todd recently made a further clarification that this perception was in fact based on “misunderstanding” and “misinformation” because the debt “arose from shipments of agri-cultural commodities”. Todd also described Cambodia as being “unwilling to pay” compared with, for example, Iraq and Afghanistan.

According to a statement on February 14, 2008 by Kirk Miller, of the US Department of Agriculture, during a hearing before the House of Representatives, Cambodian officials had confirmed in writing in February, 2006 that Cambodia owed the US $162 million in principal. If interest is included, the total amount owed as of now may well have risen to approximately $400 million, as has been reported by the media.

We are not trying to shrug off the previous administration’s legacy and ignore our current human-rights situation, which is not perfect.

But to keep things on an equal basis, I believe many Cambodians would also want to hear the US talk about war compensation, an apology and its own human-rights practices in Cambodia during the early 1970s.

More than two million tonnes of bombs were dropped on Cambodian soil, and this act alone denied Cambodian people’s right to life itself. Was it not a human-rights issue when innocent Cambodians had to run for their lives to shelter from this carpet bombing?

If we make a simple calculation of the destructive power of one tonne of bombs, we can come up with a figure for the cost of this destruction that could easily exceed Cambodia’s debt of $400 million. Although it is perhaps an unfair comparison, the US is still in a better position than Cambodia because the debt is refundable, but the loss of the families of Cambodian people can never be refunded.

Nowadays  there is none of the “fog of war” that Robert S. McNamara, Henry Kissinger and Richard Nixon experienced during the 1970s. So, as a member of the post-war generation, I earnestly hope the US can view Cambodia in a better light and that it will try to understand more about Cambodia and its people by learning from the past so both nations can look forward to enhanced bilateral relations. Cambodian people can be very forgiving, but we will never forget the pain of our recent history.